Я, так же, как и ты, Ксюш, не знаю, что об этом сказать. Сама в те времена не жила, репрессированных в моем окружении не было, а говорят и пишут об этом в разное время по-разному, кому как выгодно, тот так и поворачивает. Правителем Сталин был сильным, Россия поднята после войны, быстро. Больше сказать ничего не могу, с удовольствием почитаю умные мнения.
Лично мне нравились застойные брежневские времена, по-сравнению с теперешним временем, тогда было спокойно. Я еще ребенком была, моя тетка рассказала мне анекдот (сейчас сидела, вспоминала, когда это было, примерно 74-75 год):
Вокруг умирающего Брежнева собираются члены политбюро. Брежнев говорит им
-Когда помру, положите меня в гроб на животе, лицом вниз...
-Зачем, Леонид Ильич?!
-Когда жопу целовать будете, чтоб не переворачивали.
Рассказывала она этот анекдот потихоньку и добавила, чтоб я никому его не рассказывала

Сталин и иже с ним – шайка подлецов, вообразивших себя сильными мирами сего и тэ дэ и тэ пэ…

Вот ,ведь в чем дело,практически, то же самое можно сказать и о нынешних "небожителях",добавив при этом,- воров,которые украли у нас природные богатства,уже и леса,и реки , и озера начали огораживать от свободного доступа.

Сейчас альтернативные фигуры Навальный, кто-то из Парнаса, Ходорковский.

Александр,Вы сознательно упустили КПРФ,только потому ,что Вам не нравятся коммунисты, а ведь они реальные оппозиционеры,только дядюшка Зю подкачал, будь он харизматичней(в хорошем смысле слова),то побольше голосов набрал.

Какая оппозиция? Они хавают из той же кормушки, только лозунгами красными прикрываются.

Уж лучше из своей,чем из западной или американской.Вы так не думаете?

президент должен быть умным и порядочным. Но почему тогда наши желания не претворяются в жизнь? Почему наши избранники не соответствуют нашим желаниям?

Только умный человек может оценить ум другого человека. Только порядочный и честный человек может оценить порядочность и честность другого человека. Мало хотеть умного, порядочного и честного президента. Надо и самим быть умными, порядочными и честными людьми, чтобы сделать правильный выбор. Но это одна сторона медали.

Другая сторона состоит в том, что умный и порядочный человек не будет самовыдвигаться на пост главы государства. Это отметил ещё Платон в своём "Государстве". А вся выборная кампания у нас построена на том, что кандидат в президенты должен дать согласие на то, чтобы возглавить государство. Получается, что из глупых и подлых кандидатов, мы должны выбрать умного и порядочного президента. Едва ли такая задача выполнима. Возникает закономерность: чем умнее и порядочнее становятся избиратели, тем меньше их ходит на выборы; чем меньше умных и порядочных избирателей ходит на выборы, тем подлее и глупее становится выборный глава государства. И к чему приведёт такая закономерность? А она привела к избранию президентом страны Медведева.

меньшее из зол...

Как мы его ,каждый для себя,понимаем.

Заочница а кто интересно оплачивает мой интернет-трафик? Маман. Еще раз повторяю- в 2007 году на пост президента выдвигал свою кандидатуру Владимир Буковский. Кто-то может сказать, что он не порядочный человек? К тому же сильный и умный. Выдвигал свою кандидатуру Гарри Каспаров. Кто может сказать, что он жрет из той же кормушки? Алексей Навальный, когда его спросили, готовы ли вы идти во власть, ответил: да, готов. Может он непорядочный? Не надо все смешивать в одну кучу. Люди есть. Но мы вот в этой своей убежденности- а, все-равно будет воровать! - сидим и рассуждаем о Платоне.

Люди есть

Но Вы только ИХ видите,а я и с другой стороны смотрю,а не только,что навязывает "либеральная пресса".

И у нас в Казахстане тоже дела творятся...Только правит всем ЛИДЕР.вот он захотел и накрыл шайку из кнбшников и таможенников, захотел выкинул зятя, а теперь достать не может...Нам даже Сталин не нужен, у нас и так всё путем!!! Есть лидер нации!

После войны экономику реанимировали в рекордные сроки.

Так кто и чем эту экономику реанимировал?Не Сталин своим умом и талантом руководителя ,а халявная рабская сила зэковской массы в лагерях и зонах.Что ДО войны,что ПОСЛЕ неё.Бесплатная сила и умение миллионов зэка ,гибнущих от непосильного труда и голода.Какое дело грузинскому вору до страданий русских миллионов?Сашка ,Каспарова в президенты нельзя.Он - еврейский азер.Людей с востока вообще нельзя допускать к власти.У них самое махровое кумовство/бакшиш/взятки.Россией должен управлять только русский.

Как заочница мелет языком, тут же откажется от своих слов. И все нормально. Еще пристойный вид сделает.

иванов, ссылки будьте любезны с подробным пояснением,
пока все выглядит так, что мелете вы :p

Бесплатная сила и умение миллионов зэка ,гибнущих от непосильного труда и голода

Конечно, бесплатная....экономически выгодно))) все и так понятно было.

Аврорушка вишь ли в чем дело. Жаль, что ты не сподобилась написать коммент в пост о Померанце. Чтобы я понял ваше понимание того, о чем он пишет. Понимание и отношение. Я та считаю, что он ведь прав. В основной мысли. Мне его трудно принять целиком, а стихи Зинаиды Миркиной я вообще не воспринимаю. Слишком набожны они для меня. Но все-равно, в основном посыле он прав. Дух глубины утрачен. Он восстанавливает понятие духовности. И заодно выходит за пределы урезанной (если не говорить ублюдочной) двоичной логики, в которой вы (и мы) обречены находиться. В случае если вы не принимаете его правоту. Я принимаю. Поэтому проблема внешней-внутренней свободы имеет для меня довесок. Связанный с духовным поиском себя и т.д. И не имеет такой примитивной трактовки, как это у вас получилось. У вас, конешно есть сильный аргумент: как попадете в тюрьму, так сразу начинаете о высоком рассуждать, да щеки надувать. Вы мне аргумент этот постоянно в морду тычите и заочница и вишня и ваша светлость. Аргумент однако дебильный. Мало того, что он ни на какие факты не опирается, так он еще сформулирован вот в этой урезанной двоичной логике. Заочнице, конечно, этого не понять, но вы, надеюсь, поймете - о чем я.

Вообще-то заочница на то, какой у вас складывается образ мне плевать. Равно как и у других. Образы меня вообще не интересуют.