А там, Судья предъявит бесам счёт:
За слёзы матерей, за все страданья наши,
За лагерный, тюремный тяжкий гнёт
Воздаст Господь за всё им той же чашей!

Согласна. Только этот «Судья» не только этим бесам предъявит. А что родственники у Вашего папы не остались? По 159 ч.4, вроде неплохо поднять можно было? Или все забрали при аресте?
За лагерный, тюремный тяжкий гнёт

ОГО! А что с воли не греют?

Анжела, мне кажется, что-то Вы не правильно поняли. Тюремный гнет и грев с воли - вещи разные

Динара, все я правильно, поняла. Сейчас на зоне, если у тебя есть деньги , никто тебя трогать не будет, хотя бы из-за того, что можно что-нибудь поиметь (ну если не брать какие-нибудь «страшные» статьи) А у человека, отбывающего срок за мошенничество в особо крупном размере, как Вы понимаете естественно они (деньги) имеются. Странно, конечно, что был осужден, но из стиха, как я поняла, подставили друзья.

Сейчас на зоне, если у тебя есть деньги , никто тебя трогать не будет,

да? у меня немного иная информация))

хотя бы из-за того, что можно что-нибудь поиметь

уже сколько раз писала, что не понимаю, когда кормушку делают

человека, отбывающего срок за мошенничество в особо крупном размере, как Вы понимаете естественно они (деньги) имеются

не понимаю, честно... почему вы так думаете?

Мне кажется ни кто, ни чего, не понесет. Никому не будет наказания. Артур! Ты умничка что помогаешь папе,ему будет лечге. Вот увидишь. Держитесь!

Хорошей,удачной дороги и встречи. С БОГОМ!

я немного не об этом. 4 часть предполагает не только особо крупный...

Ну, а если не особо крупный, то действительно мужику не повезло…. Если Вы имеете в виду, что находясь в составе организованной группой, заполучить можно было только 5 копеек и не больше, а остальные купюры его друзья- подставщики себе присвоили. Группу надо было более профессионально подбирать, чтобы обломов жизненных не получалось. Все, что не делается все к лучшему. Видите талант литературный открылся, так что не так все плохо.
Просто друг друга неправильно поняли. Я согласна с комментом Лозовского. Только еще хотела добавить, что эти надрывы смешны, поскольку, обычно только в таких случаях, «надрывщики» переходят из категории «они» в «мы», а не раньше….

Анжела, о материалах его уголовного дела Вы ничего не знаете, поэтому что-то говорить и выстраивать свои предположения, зная часть и номер статьи - просто смешно.

Раз на всеобщее обозрение было помещено произведение, поэтому ничего удивительного нет в том, что ,по крайней мере у меня , возникли такие мысли. Надо было значит ограничить доступ к комментариям, раз хотелось только положительных отзывов. К тому же именно про звучание произведения, я ничего отрицательного не писала. Если Вы не занимаетесь предположениями, я рада за Вас. Но и мне не нужно указывать на то, чем мне заниматься. Выложена статья очень даже интересная на мой взгляд. Только зачем было устраивать показуху? Ладно, это действительно, личное дело автора. Мошенники всегда вызывают уважение, в отличие от всякой пьяни -бытовушников с ножами и топорами.
я поражаюсь вашим знаниям в организовании преступной группировки

Да и поражайтесь дальше, мне Ваши «поражения» глубоко фиолетовы.
Да, практика, к сожалению, отсутствует в организации данных групп. Просто, в силу своего характера, иногда бываю в курсе, поскольку не вяжу носки, как кому-то советовали в блоге про исчезновение понятий. Интересна мне эта тема, вот и все. И я написала не со злорадством свое предположение, а с сожалением скорее.

а зря, это, иногда, бывает полезнее и безопаснее

Но совсем скучно и неинтересно