Аватар пользователя Александр Иванов
3 Ноя 2011

Концепция жизни

Опубликовано Александр Иванов

Отвечал на комментарии Абрааму, всплыло откуда-то странное словосочетание: концепция жизни. Это вообще правильное сочетание слов? Бывают ли у людей концепция жизни? Не идеалы,не моральные установки, не мотивация, именно концепция? Ясно, что никакая жизнь в концепцию не уложится. Но сама концептуальная модель может быть? Семья,дети,любящий муж- разве это не концептуальная модель? Или как поиск свободы, познание-самопознание, поиск бога, или жизнь как кайф (жить быстро и умереть молодым). Или - живи как хочешь и дай жить другим. Может все это концепции, просто мы их не очень хорошо различаем и привыкли мерить других по своей? Навязывать свою. Оттого не все в порядке с взаимопониманием? Или концепция жизни чаще всего рваная,немножко того, немножко другого, сами не всегда понимаем самих себя?

Комментарии

Аватар пользователя Nest

Не всегда понимаем самих себя

- это тонкая шутка :D

Аватар пользователя Александр Иванов

Мне так здается Нест, у вас скорее формальный ум, чем сущностный.

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

Аватар пользователя Nest

Вам виднее, Александр ).
Надеюсь это не помешало Вам оценить юмор процитированной мной фразы.
По существу поднятой темы - есть ли концепция жизни у муравья? Она безусловно есть, только не у самого муравья, муравей ей просто следует, существует согласно разработанной (не им) концепции.

Аватар пользователя Александр Иванов

Не, с юмором в последнее время плохо. А формальный ум у женщин вообще большая редкость, к слову сказать.

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

Аватар пользователя Александр Иванов

А кто кстати разработал концепцию муравью? Природа такими делами не занимается.

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

Аватар пользователя Nest

Следуя формальной логике, предполагаю, концепцию муравью разработал тот, кто и природе в целом.
Кто мыслит не так формально может возразить, мол, НИКТО. Однако же концепция наблюдается. И явно не муравей ее разработал сам для себя.

Могу пояснить, что меня рассмешило в "не всегда понимаем самих себя" - Вы же лично констатировали, что большинство людей лишено способности к пониманию. Лишено вообще - в Вашем понимании понимания. И как могло родиться "не всегда" - по логике никак. Но жизнь и человек к логике никак не сводятся без остатка ).

Александр, а что такое формальный, а что - сущностный ум?
Хотелось бы понять, что Вы мне приписываете. Где-то на уровне ощущений чую, что если формальный ум редкость у женщин, то сущностный - вовсе исключительная редкость в популяции двуногих.

Аватар пользователя Варвара Краса

Если исходить из того, что концепция езмъ способ понимания, трактовки, восприятия (да простит меня автор автор блога за пользование словарем) то говорить о концепции применительно к жизни возможно. Каждый понимает и трактует ея, т.е. жизнь согласно своему умственному, моральному и душевному развитию (возможно, кто-то согласно развитию физическому). Наблюдаю - трактую - делаю или не делаю выводы.
Если говорить о концепции как о каком-то генеральном замысле - то человек вряд ли способен масштабно что-то сгенерировать. Ибо странно же всю жизнь придерживаться какой бы то ни было выбранной еще в молодости или детстве концепции. Хотя всяко бывает. Вон Вассерман отрёкся в студенчестве от отношений с женщинами и живёт с этим всю сознательную жизнь. И ведь не назовёшь человека дураком))

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Nest

в рамках моего понимания жизни, пока у человека нет концепции, которой он неуклонно следует, то он еще не человек, а так... личинка человекообразная ).

Аватар пользователя Варвара Краса

А в рамках моего понимания, неуклонны только фанатики и узколобые. Либо раз концепция выбрана и ни шага в сторону - развитие достигло максимума и остановилось

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Nest

Так концепция жизни предполагает неуклонное развитие ). Иначе это была бы концепция смерти.

Аватар пользователя Варвара Краса

Ты про это не уточнила. Там даже между строк не прочесть про неуклонное развитие

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Nest

жизнь=развитие
Уточняю bigsmile

Аватар пользователя Варвара Краса

Т.е. те, у кого жизненная концепция отличается от твоей - личинки?

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Nest

у личинок нет концепций, по природе вещей. А почему ты решила, что у меня есть и что я не считаю себя личинкой?

Аватар пользователя Туся-врушка

...просто мы их не очень хорошо различаем и привыкли мерить других по своей.
Саша,так очень трудно порой отойти от "шаблона" , когда все стараются идти в ногу.
Надеюсь ,что поняла то , о чём ты хочешь сказать.
А быть не как все ,так вообще тяжко.

Аватар пользователя Варвара Краса

Ну ты так уверенно сказала что такое есть концепция и жизнь:-) Таня, а ты считаешь себя личинкой?

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Nest

Варвара, это мой формальный ум сказал - он много знает про концепции и вообще ).
Конечно, я еще не человек. Нимба пока не вижу. А полагается ).

Туся, быть не как все - это как бальзам на рану гордому человеку, ему западло быть как все ).

Аватар пользователя Туся-врушка

Может все это концепции, просто мы их не очень хорошо различаем и привыкли мерить других по своей? Навязывать свою. Оттого не все в порядке с взаимопониманием?
Уважать других , принимать их такими какие они есть , в каждой букашке видеть тварь божью winkle , крайне сложно даже тем , кто хорошо различает и понимает многое то,что другим и не под силу понять.
Недавно повторно посмотрела фильм "Святоша". Классный фильм,хоть и старый. Рекомендую. Там один чудак ходил в белых одеждах и целовал траву....и просто шёл по дороге. Вот такая была его жизненная концепция. Многим совершенно вначале непонятная. winkle
Нест, быть не как все , я имела ввиду не таким , каким принято быть. То есть ,например- я выскочила замуж , потому что мне внушали со всех сторон - Быть матерью одиночкой -моветон! Будь,как все -семья , муж , ребёнок...

Аватар пользователя Варвара Краса

Конечно, я еще не человек. Нимба пока не вижу.

и давно у нас человеки с нимбами ходють?

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Nest

рожденный ползать летать не может? bigsmile

Аватар пользователя Туся-врушка

Нест, вот ты мне объясни - Почему ,действительно, так трудно люди принимают себе подобных , но с другими жизненными установками? Не все,канеш. winkle Но многие , даже те ,которые помнят ,что не суди и далее по тексту.

Аватар пользователя Nest

Ты обо мне? Я принимаю любых людей с любыми их установками. Считаешь, я кого-то осуждаю, не принимаю?

Аватар пользователя Туся-врушка

Нест, я считаю,что как раз у тебя есть чему поучится именно в этом вопросе. :8)

Аватар пользователя Туся-врушка

Я просто к тому ,что неприятие и отсутствие взаимопонимания - это немного разное. То есть я могу принимать человека, но при этом отсутствует взаимопонимание между мной и оным.

Аватар пользователя Nest

если вопрос про ВООБЩЕ, почему возникает неприятие, активная борьба с чуждыми ментальными конструкциями - рабочая версия, потому что у такого человека опора в самой конструкции, и все чуждое воспринимается как угроза ее устойчивости. а значит и самой личности. "я", которое опирается на "свои взгляды. мысли. принципы" и прочее.
Только имея иную опору, человек обретает устойчивость к чужим мнениям, взглядам. и как следствие терпимость и интерес. Появляется рычаг и центр для изменения своих ментальных построений, даже кардинальной их перестройки.

Аватар пользователя Александр Иванов

Нест сначала отступление маленькое. Вот эта фраза: следуя формальной логике... Мне просто интересно. Вы знаете, что логика бывает не только формальная? Есть еще содержательная логика. Формальная вообще вчерашний день. Если не слышали,то просто наберите в гугле Содержательная логика,там куча информации, почитайте, что покажется интересным. Потому что например, формальная логика даже не может отличить мышление от его продуктов- знаний. Она их просто не различает и все. 2.В муравья заложена программа. Уж не знаю кем природой или богом. Поэтому ему концепций не надо. Он живет по программе. Человек единственное самопрграммирующееся существо. Только ему эти концепции и нужны. 3. Я-то вообщем говорил о концептуальных моделях,а не о концепциях в целом,которые должны быть целостны,логичны и завершенны. Вот вы считаете,что жизнь равно развитие это модель, не целостная концепция,ее кусок,но и это во многом определяет жизнь, правда? И мне бы нехудо эту вашу модель знать или понимать,если я с вами общаюсь. А вам мою. Потому что модели есть у всех. По нескольку штук. Причем часто нестыкующиеся друг с другом. Например модель для социальной жизни одна, а для сексуальной жизни чуть ли не противоположная. И ничего, человек с этим живет.

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

Аватар пользователя Александр Иванов

4. То же самое с пониманием. Есть понимание в целом, как бы понимание по большому счету, которое не у всех. А понимание бытовое, кусочное, как и модели есть даже у дебилов. В первый раз я писал в первом смысле, а сейчас просто о бытовом. Так что я вашей формальной логики не нарушил.

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

Аватар пользователя Nest

Логики есть разные, не только перечисленные Вами. Погуглить не предлагаю ). Так, для корректировки Вашего восприятия меня.
Насчет концепций и концептуальных моделях - не въехала сразу в Вашу мысль, как-то исходный пост был мне яснее. Подумаю еще, или может поясните развернутей. Вот на примере Вашей модели, раз считаете это важным для общения.

Аватар пользователя Nest

Александр, перечитала и второй комментарий увидела - идет путаница в словах, отчасти я туплю, а отчасти Вы в одни слова вкладываете разные смыслы по неизвестному мне алгоритму. Я мысли не умею читать виртуально ).
Изначально я вывела, что речь идет о глобальной концепции, о полном самопрограммировании на период жизни. А сейчас мы перешли к обсуждению чего - что есть отдельные программы на разные случаи жизни? Ну, есть, ежу понятно. О чем дискутируем - происхождение программ. возможности самого человека их обнаружить, перепрограммировать?

Аватар пользователя Александр Иванов

Формальныи и содержательный ум это очень просто. Сущностный ум он о жизни, он идет от жизненного опыта, человек как-то его обрабатывает в меру своих способностей и пользуется им всю жизнь. Он есть у всех. У одних больше,у других меньше,но у всех. Он более узок и более глубок,чем формальный. Человек к нему привязан всю жизнь. Куда ты денешься от сущностей, которые в тебе сидят? От своего опыта? Формальный ум, дело в том,что он не о жизни. О чем-то другом. О способах переработки информации,например,переработке того же жизненного опыта. Но при этом на сам опыт он не опирается,ему безразлично какой опыт перерабатывать. Он не менее важен. А у женщин развитый формальный ум редкость вообще. Им это не так интересно, как сам опыт. Он более поверхностен,но зато более широк. Чаще ошибается,но он свободен,потому что не привязан к сущностям.

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

Страницы

Подписка на Комментарии к "Концепция жизни" Подписка на НЕВОЛЯ.ру - Инстинкт Свободы - Все комментарии